民主党がペット税を導入？
記事はこちらなのですが、
↓↓↓↓↓
http://news.nifty.com/cs/economy/economyalldetail/yomiuri-20101126-01170/1.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101126-00001170-yom-bus_all
よく読むと、
「税収を処分費用に充てることを想定している」
とのこと。
「これって、現状をご存じないのかな？」と思うのは私だけでしょうか？
「もっと良いプランがある！」
「こんなメリット・デメリットがある！」
「●●だ！」
などのご意見がある方はこの記事にコメントを残していただくか、
こちらから民主党さんへご提案・ご意見をどうぞ！
↓↓↓↓↓
https://form.dpj.or.jp/contact/
05:44 午前 日記・コラム・つぶやき | Permalink
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
本末転倒でしょう。
きちんと家族として暮らしている人が、何故にもの扱いして虐待に近い事をしている人のためにお金を出さなきゃならないんでしょうか。
その前に、アニマルポリスを発足させるべし。
生後3ヶ月に満たない仔猫子犬を販売することを禁止してもらいたいです。
ネットの生体販売も禁止。
販売側もそうですけど、そういうところに卸すブリーダーも取り締まるべき。
投稿: sara | 2010/11/29 11:19:16
ペット税（犬税）は、欧米でも取り入れられていますが、それはシェルターの設立費用や維持費用に使用されているのは、周知の事実。
処分費用なら断固反対です！
ただ、やむを得ない状況も現実。
安楽死や麻酔（特に小犬）の使用で、少しでも苦痛を和らげるためであれば…。
そもそも、きちんとペットのことを考えている人は、ペット税も払うし、飼育放棄もしない。
逆に、飼育放棄する人は、ペット税も払わない気がする。
飼育放棄する人や違法な手段で繁殖している業者に対し、逆に罰金を支払う義務などの法を作るべき。（来年の動愛法の改正に向けて）
ただ、子供手当にしても、民主党の思いつきや支持率アップのために、きちんと現状を調査せず、
税金の明確かつ正当な使用用途を考えもせず、勝手に税金や手当を作らないでほしい！
国民は、目先のメリットに騙されてはいけない。
そして、国民の方がわかっているのに、その民意は全く反映されていないという悲しい事実。
やはり、私たち一人一人が意見を主張し、世論を作って行かなければ変わらないと思います。
投稿: sanque | 2010/11/29 11:21:06
とても場当たり的な気がしています。
そもそも、ペットショップで高いお金を出して買ったにもかかわらず捨てている人もいるのだから、税を課したところで、飼育放棄が減るとは思えません。
意識自体が変わらないと、根本的な解決にはならないのでは・・・。
それに、前のコメントにもありましたが、きちんと飼育している人のお金が、どうして責任放棄した人の尻拭いに使われなければいけないのかがわかりません。
販売側のへ規制や、飼う側の意識改革方面に、もっと知恵をしぼって欲しい・・・。
投稿: nekomono | 2010/11/29 12:01:17
何考えてるんだ、民主党、って言うのが第一印象。
持ち込んだ時点で徴収して欲しい。
この徴収金は毒ガス室のために使用します、って表記する。
あずかって免許とかも確認して返す時にこっそりマイクロチップも入れちゃう。
で、また捨てるとかなったらマイクロチップから追跡できる。
こーいう使い方ならまだ百歩譲って許せるけど。大切に育ててるヒトから取るのは違うでしょう。
シェルターを作るとかホントに動物のことを考えての税金ならまだ解るけど、そんなののために税金なんか払いたくないです。
日本はホントに動物後進国だ。
投稿: ニコママ | 2010/11/29 12:02:45
自分はペットショップの生体販売はなくなればいいと思っていて
人間に生後まもなく捨てられた子猫や
野良ママにおいていかれた息絶え絶えの子猫を家族として迎えいれました｡
ひどい猫風邪の為
給料の半分近くを何ヵ月も
治療代にもっていかれてましたが
助けるために必要だったし後悔はありません。
今その命が
私のそばでキラキラと輝き家族として一緒に人生を共にしています。
ペット税がどのような期間徴収されるかわかりませんが
もし定期的に払ってゆくものならば
その支払いができずにまた捨てるという人間が絶対増えます。(言い切りです)
ペット税のせいで捨てられる動物たちが更に増え
ペット税があるために
助けられる命が減り
殺処分される子たちがさらに増え
ペット税はその費用のために使われるが間に合わない
なんて
どうしようもない連鎖を引き起こそうしてる
そのようにしか考えられません｡
ペットを捨てなくなるようにペット税が設けられる
と
なぜ思えるのかが不思議です。
お金をとれるとこれがなくなったから思い付いたのでしょうか？
ペットを家族にもつ家庭は今でも十分すぎるほど
お金をまわしています。
命を助けるための助成金ならまだしも
命を消すためになんて
無駄遣いを仕分けしている民主党が
無駄遣いの為の政策をうちだしてるばかりか
命の重みもわかっていないようで
呆れるばかりです。
投稿: ame | 2010/11/29 12:18:42
初めてコメントさせていただきます。
本当に、どうしてこんな考え方しかできないのか？と驚愕を通り越して呆れてしまいました。
国を代表する大人たちの中に尊敬に値する人は果たしているのでしょうか？
人に「先生先生」とあがめられることなく、また、誰にも感謝されることがなくても、
小さな命に目を向けて毎日毎日自分の時間と労力を使って一生懸命動いている動物保護や地域猫などの活動をしている方がたくさんいます。
そんな方々の活動資金や助成金として使っていただけるのなら、ペット税導入は必要だと心から賛成できますが、
殺処分に使う税金だとしたら、そんなもの１円たりとも払いたくありません。
本当に、こんな考え方が万が一まかり通るのだとしたら、この国にはもう絶望しかないです。
投稿: まどにゃあ | 2010/11/29 13:03:26
このニュースが発信された時、情報の流し方次第だってことをつくづく感じました。
ポイントは二つ。
わざわざ土曜日の朝に目がつくようにアップされていること。
わざわざ「処分」と書いていること。
ペット税については前政権である自民党議員も模索してきたことです。
ただ世論が取り上げなかっただけですが…。
そもそも世の中の人が「処分」という単語を読んで「殺」だと想像するのは、縦割り行政の狭間で何十年と続いてきた、「狂犬病予防法」に則していると理由をつけて３日程度でそれを実行してきたからです。
それを「処分は殺処分だけにあらず」と前政権時に大臣から言葉を引き出したことで関係各所に通達がなされ、「譲渡」も「処分」の一環であるとされたのが２００８年のことです。
つまりこのニュースにある「処分」とは「殺処分」のこととは限られていません。
でもほとんどの人はそうした経緯をご存知ないので勝手に殺処分だと想像してくれるというわけですね・・・。
普段から情報については要注意と言われていましたが、自分が知っている情報がこうしてうまく利用されているのを見ると、なるほどとよく理解できました。
メディアは何も間違ったことは書いていません。
ただ読み手が勝手に想像をし、反発してくれるというだけ・・・。
本当に世の中って簡単に操作できるものですね。
投稿: yuyu | 2010/11/29 13:49:33
・ペット税を払いたくない飼い主に捨てられるペットが激増する
・ボランティアは今でさえ金銭面で余裕がないため保護動物全頭に課税されることで保護活動の継続が不可能になる
→結果処分数が大幅に増える
だから処分費用を稼ぐんですね
投稿: なな | 2010/11/29 14:24:34
「ペット税」と言う名目で徴収しても。
必ずしもペットの為やペットを飼ってる人が今以上に飼い易いライフラインの為に全額使われる保障が無いので反対です。
タバコ税も酒税もこれ以上引き上げるも引き上げ幅は限られる。
空約束した子供手当ては、扶養者控除を撤廃してもまだ足りない。
高速道路全面無料にする為には税金がもっともっと必要。
前総理が勝手に口約束してしまった２５％削減の為のカラクリを考えても、費用が足りない。
タバコ税を上げても足りない。
軽自動車税を上げる話も上がってますがそれでもまだまだ足りない。
企業税を増やそうと躍起になりすぎて、肝心の企業が国外に逃げてる状態で。
企業からの税金が減っている。
単に税金を取りやすいところとして目を付けられただけだと思います。
日本のペット産業は現時点では完全に内需産業ですし。
「処分されてるペットの処分費用が国庫を圧迫してる」なんてのは増税の言い訳に過ぎないと思います。
仮にペット税を導入しても。
本気で家族と思ってる人たちは苦しくても税金を払うと思いますが。
そこまでして・・・と言う人たちは捨てるでしょうし。
遺棄ブリーダーも増えるでしょう。
最終的にペットを飼う人数が減れば、処分費用も減るかも知れませんが。
目に見えて減る程ペット人工が減れば。
ペット産業の消費も減り、廃るし。
ペット産業が廃ればそこに発生する消費税はペット税と比較できない位減ると思います。
投稿: おるか | 2010/11/29 16:15:20
ペットに課税と聞いて呆れました。
税収アップのためということでしょうか？
民主党関係者が、「ペットは家族の一員という人が増えている」と言ったって事は、扶養家族として認めてもらえるということなんでしょうか？
じゃあ、扶養家族にして、所得控除の対象になるのかなと思ってしまいました。
家族云々というなら、そう捉えませんか？
処分費用の徴収って、適正飼育しているものから徴収せずに、飼育放棄をした飼い主や保健所に持ち込んだ人から費用を徴収するべきですよね！！
私は民主党へもメールを送りました。
※ちなみに我が家では、ペットには家族以上にお金を使っています。。。
投稿: ぽっぽ | 2010/11/29 16:30:50
yuyu さま
> 「処分は殺処分だけにあらず」と前政権時に
> 大臣から言葉を引き出したことで
> 関係各所に通達がなされ、
> 「譲渡」も「処分」の一環であるとされたのが
> ２００８年のことです。
>
> つまりこのニュースにある「処分」とは
> 「殺処分」のこととは限られていません。
>
> でもほとんどの人はそうした経緯をご存知ないので
> 勝手に殺処分だと想像してくれるというわけですね・・・。
↑↑↑
なるほど、そういう背景もあったんですね。
お恥ずかしながらその様な認識はございませんでした。
たいへん勉強になりました。
「同じ言葉でも、全員が同じ意味で使っているわけではない」
という教えがございますが、まさにその通りですね。
この度の件で、
やはり、いろいろなお立場の方からご意見をいただくことは重要だ！
と、改めて思いました。
貴重な視点をご教示いただきましたこと、
心より感謝申し上げます。
ありがとうございます！！
投稿: 須崎 | 2010/11/29 16:32:37
このニュースだけでは課税対象がどういう人間なのかもわかりませんね。
実際ツイッターでこの話題が出た時、私は「ペットを飼っている人全般」と思いましたが、「ペット業者から購入時に課税」と受け取った人がいました。
詳細が出てこない限りなんとも言えませんが、なんにしても処分のための課税が必要なのであれば処分する際に持ち込んだ人に対して必要な料金を徴収すればいいだけの話です。
実際そうして処分数を減らしている自治体もあります。
今の日本は処分車が積極的に処分する犬猫を引き取りに回っているような地域もあるような状況です。
飽きたら引き取るよ、と触れまわっておいて、数が多いから課税するなんて、そんなバカな話はありません。
「家族として認識しているから課税しても理解が得られる」という主張なら、ぽっぽさんのおっしゃる通り「それなら控除対象にして、保険控除も適用してくれ」と私も思います。
これでは義務だけ課して権利を与えないのと同じで、とてもまともな政治家が言う事とは思えません。
我が家にも多頭飼い崩壊＆飼育放棄の現場からレスキューされた子がいますが、ボランティアさんにお話を伺ったところ、明らかに異常事態である事が明白でも、ペットは飼い主の所有物なため、飼い主の同意がなければ法律上どうにもならない＝周りに解決する意思のある人間がいても何も出来ないのだとか。
であれば、まず法律を改正して、明らかにペットを飼うのに不適格な飼い主に対しては、強制的にペットを取り上げる事が出来るようにするべきでしょう。
それならば、公的シェルターとアニマルポリスは必須になります。
昔アメリカのお宅にステイさせてもらった時、その地域では犬を飼ったら必ず指定のセミナーを家族のうちの最低一人以上が犬と一緒に受けて、セミナーの受講証明書を出さないといけないと聞きました。
今の日本は、勉強される方はものすごく勉強されますが(それが正しい情報がどうかは別として・・・）、無知な人は感心するくらい無知です。
この「無知な人間」を減らす努力をすることこそが、まず第一歩だと思います。
yuyuさんがおっしゃるように「譲渡(っていうことは料金の発生しない動物の引き渡しという事ですよね？)も処分に当たる」というのであれば、これはペット業者を擁護して、ボランティアによる野良猫や保護猫の譲渡に待ったをかけるもの、という事になるのでしょうか？
そうであれば、あきれるを通り越して心底恐ろしいです。
投稿: HIROYO | 2010/11/29 20:34:09
家族と認識される制度になるならば「家族候補」となる保健所の殺処分を廃止にするのが妥当だと思いますし、愛護法が驚く程軽いのですから虐待や飼育放棄は重刑にと改定すべきだと思います。
投稿: SAORI | 2010/11/29 22:13:36
つい気です。
私、上の書き込みの最後に変な事書きましたね。（＾＾；；
「譲渡が処分に含まれる」ということは、ペット課税の税金は保護活動にも使われる・・・かもしれないって事になるんでしょうか？
・・・あんまり期待出来ないですけど。
投稿: HIROYO | 2010/11/29 23:40:12
ペットは家族の一員という人が増えているので、課税には一定の理解が得られる、というのが理解不能です。
家族であるならば扶養控除の対象でもよいのでは？
というのはさておき、ペット税＝ペット処分費用という公式でには断固反対。
そもそも人間道理にはずれているのに加え、
愛犬家、愛猫家たちにペットの処分費用を負担させるという人矛盾、
苦しみまでも負担させることになる、飼いたくても飼えなくなります。
前提と根拠がまるでズレていてお話になりませんが、
保護団体への支援等に使うようにするとか、ドイツのように保護施設を設ける費用にするなど
良心と常識で考えてるだけで、前向きな案に変換できるのではないかと思います。
投稿: MIHO | 2010/11/30 12:09:40
民主党もきっと、動物愛護団体などが反発してくることは想定してるのではないでしょうか。
なにか、他のことをするために、反対がおきそうなものを一緒に提案しようとしているのかもしれません。
法人税減税のかわりに税収のみこめる
税の導入など・・。
いうなれば、目隠し効果を期待してるのやも。
タヌキの多い政治の世界ですから。
しかし、昔よりもタヌキの質も低下したように思いますが・・・。
投稿: humuhumu | 2010/11/30 13:51:05
初めてコメントさせていただきます。
「処分」という言葉が、「譲渡」も含むということに合点がいきません。
多くの国民が目にする公文書に、紛らわしい言葉を使うこと自体がおかしくないでしょうか？
前の政権でも同じことを言っていたといいますが、また「消費税」導入時と同じく、前の政権のマネですか！？
世論の不評に対する逃げ口実になっていないのでしょうか？
本当に動物愛護の観点で「ペット税導入」の記事を表記していたら、誰が読んでも紛らわしい言葉には、ならないのではないでしょうか！？
今の民主党の法務大臣のように、「言葉のトリック」と言えば、また国民をだませると思っている民主党の思うつぼではないでしょうか。
まず「ペット税」を論じる前に、「殺処分ゼロ」に向けての取り組みが急務であると思います！
ペット業界や飼育にあたっての法整備、保護活動されている方への助成など、やるべきことはたくさんあると思います。
アニマルセラピーという言葉のように、私たち人間は、多くのペットたちによって救われています。癒しをもらっています。
早急な、ペットたちの命を護る法の整備を願うものです。
投稿: アリス | 2010/12/02 1:30:51
私もワンちゃんが好きになり愛犬オーナーです。
報道では内容がよくわからないので、民主党政策調査会（衆議院会館）に直接電話していくつか確認してみました。
なお、記載者として注記しておきますが、回答結果については、あくまでも今日現在のコンセプトです（審議を進めるうちにコンセプトが二転三転することがよくあるので）。
1.課税目的
「飼育放棄や殺処分」を前提にしているのではなく「動物愛護の観点」で導入したい。
（「動物愛護」を繰り返し強調し、マスコミ報道の表現にかなり迷惑していたようです）
2.課税方法
ペットショップ等での購入を登録制としそのときに課税する
3.課税額
これから検討する
4.「動物愛護」の解釈
動物愛護の観点から、安易にペットを飼うのではなく、ペットを家族の一員として迎え入れる以上は、終生愛情を持って大切に育てる責任があることをオーナーにも考えて購入して欲しいとのことです。
電話をするに当たり、ワンちゃんのオーナーとして下記のようにいろいろなことを考えていました。
○対象となるペットの種類
○既存ペット及び交配により新たに生まれたペットの登録方法
○課税方法（毎年度税金を納付する等）によっては、税導入前に保健所に持ち込むオーナーが急増する危険
○未登録のオーナーの増加→登録オーナーの負担増
○多頭飼育の崩壊助長
○（「愛護」に反する）「処分」ということばへの嫌悪感
○「処分」名目で善良なオーナーが、無責任なオーナーの責めを共有して負うのは筋が違う。
○登録・未登録による不公平感
○購入時課税又は保健所への持ち込み時の費用請求の方が理解を得やすいのではないか？
○課税したからといって、不良オーナーが減るのか？
でも確認してみて、すっきりしました。
これで飼育放棄がなくなるとは思いませんが、現在のコンセプトなら納得できます。
投稿: chikara | 2010/12/02 16:15:49
民主党のペット課税で、「処分費用に」と言うニュース記事等、全て削除されました！
小沢、鳩山、両者は、「昔からの愛犬家、犬好き」として紹介され、「処分に使う」と言う事は、何処へやら・・・ です。
当方が、「ペット税は、処分に使われるのですよね？」と関係者へ質問すると、
「そんな事は言って無い。何処に書いてありますか？」と言われました。
投稿: 越後屋 | 2010/12/08 12:42:25